Este blog nació con la intención de crear entre todos un mapa con las picoantenas localizadas en Pamplona. Despues de un mes nos vemos obligados a ampliar el objetivo inicial, ante la masiva instalación de antenas camufladas. Por ello ademas de las picoantenas, iremos publicando también las antenas camufladas que vayamos encontrando. Animaros y enviarnos un e-mail con las que vosotros conozcais. Entre todos conseguiremos un mapa más completo

jueves, 29 de octubre de 2009

Diagrama de los mecanismos vinculados a la exposición CEM

En el siguiente Diagrama se puede apreciar como afecta al organismo la exposición continuada a los campos electromagneticos.




Descargar en PDF
Ir a inicio

lunes, 19 de octubre de 2009

Rueda de Prensa - Plataforma de Euskalherria Contra la CEM


RUEDA DE PRENSA


La Plataforma de Euskal Herria contra la Contaminación Electromagnética //Euskal Herriko Kutsadura Elektromagnetikoaren Aurkako Plataforma,


-Junto a los representantes sindicales aquí presentes

Exponemos que:

1 Vivimos inmersos en una contaminación derivada del despliegue caótico de emisores de todo tipo.

2. Los riesgos para la salud se derivan de una exposición crónica y cotidiana a los diferentes campos electromagnéticos (CEM).

A los ya clásicos emisores de Radio y Televisión (situados normalmente en las afueras de las ciudades) les han seguido los emisores de esas distintas tecnologías de telecomunicación que hoy se están instalando en cualquier punto sin una planificación acerca de las densidades de CEM que se reparten por el espacio rural o ciudadano. Como ocurre especialmente con el wifi de los hogares (que se coloca sin control de potencias), wifi de centros oficiales (hospitales, bibliotecas, etc..), así como los wifi de plazas públicas y el que se propone para centros educativos.

3.No estamos en contra de todas estas nuevas tecnologías sino de su falta de control y de dotación de fondos para una investigación independiente acerca de su pretendida inocuidad.

4. En cualquier caso, exigimos la aplicación del “Principio de Precaución” como decisión política que nuestros gobernantes deben asumir urgentemente. Esta obligación política ha quedado establecida por el Parlamento Europeo que ya se ha pronunciado en la decisión política de establecer la aplicación del “Principio de Precaución” en la Resolución del 4 de Setiembre de 2008 y en la del 2 de Abril de 2009. Ambas Resoluciones con la participación casi unánime de todos los grupos Parlamentarios, incluídos los de aquí.

La aplicación del Principio de Precaución depende, en definitiva, de una decisión política.

Esta decisión es la que ha presentado sin resquicios el Parlamento Europeo.

La investigación se limita a presentar los riesgos existentes ante el caótico despliegue de los CEM. (Ver los 1.500 trabajos de “BIOINITIATIVE”, grupo científico que ha servido de apoyo al Parlamento Europeo). La decisión citada no la pueden tomar los científicos.

Europa transmite al Consejo de Europa, a la Comisión y a los estados miembros la decisión política de hacer efectivo el “Principio de Precaución”.

No queremos que una epidemia de sordera afecte a nuestros gobernantes.

5. En la campaña que presentamos tenemos un ámbito donde la aplicación del Principio de Precaución es muy efectiva:

POR LA UTILIZACIÓN DEL CABLE PARA INTERNET EN LOS CENTROS ESCOLARES

A.Todos sabemos que Internet se puede transmitir por cable y por ondas wifi.

B.Existe un plan de gobierno para instalar el sistema de ondas WIFI en los centros escolares.

C.Las ondas WIFI están desaconsejadas por el Parlamento Europeo en sus dos resoluciones ya citadas. Especialmente cuando se trata de ancianos, niños (cerebros infantiles en crecimiento) y mujeres embarazadas, previsibles trabajadoras de la enseñanza docentes y no docentes. Está en juego el crecimiento armónico de los niños y niñas.

D.Aplicando el Principio de Precaución, nuestra alternativa es el acceso universal a Internet pero por cableado.

E.Tenemos que denunciar, además, la actual existencia previa y muy positiva de cableado parcial o total en todos los centros de enseñanza del País Vasco.



POR TANTO,

HACEMOS UN LLAMAMIENTO A LOS SINDICATOS DE ENSEÑANZA, A LAS ORGANIZACIONES DE AMPAS Y A LA SOCIEDAD EN GENERAL:

1. Para que juntos tomemos conciencia de este problema y se evite llenar las aulas de nuevas contaminaciones electromagnéticas.

2. Que se apliquen las dos resoluciones europeas, como decisiones políticas a favor del PRINCIPO DE PRECAUCIÓN que ellas mismas preconizan.

3. Este Principio de Precaución nos pide cablear las aulas y evitar las ondas del WIFI.

¡¡¡ La decisión política ya está tomada para toda la Unión Europea!!!


CITAS ELECTRÓNICAS DE INTERÉS: (siguiente página).

"Los riesgos nuevos y emergentes", de Eusebio Rial González, del Observatorio Europeo de Riesgos (OER), dependiente de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (OSHA). (28.02.2007).

"Lecciones tardías de detecciones tempranas: el Principio de Precaución 1896-2000", Agencia Europea del Medio Ambiente (EEA). (17.09.2007).

Resolución aprobada por el Parlamento Europeo el 4 de septiembre de 2008. 522 votos a favor y 16 en contra.

Resolución aprobada por el Parlamento Europeo el 2 de abril de 2009. 559 votos a favor, 22 en contra y 8 abstenciones.

Carta abierta del Dr. Grahame Blackwell, asesor en telecomunicaciones inalámbricas y miembro de la British Computer Society, alertando de los peligros para la salud que puede suponer el WiFi (29.10.2008).

Informe Bioinitiative, Carl Blackman, EEUU, Martin Blank, EEUU, Michael Kundi, Austria, Cindy Sage, EEUU, et al. (31.08.2007).

Plan Escuela 2.0, del Ministerio de Educación (04.09.2009).

Ya en 2004, la Universidad canadiense de Lakehead estableció una política de limitar el uso del WiFi en el Campus (01.01.2004). En 2007, el Ministerio Federal Alemán de Medio Ambiente recomendaba minimizar la exposición a las radiaciones de los sistemas WiFi y escoger los sistemas de transmisión de datos por cable como alternativas (20.07.2007). El Comité de Higiene y Seguridad (CHS) de la Dirección de Asuntos Culturales de París estableció una moratoria para la implantación del WiFi en bibliotecas y museos de la ciudad (30.11.2007).
EUSKAL HERRIKO KUTSADURA ELEKTROMAGNETIKOAREN AURKAKO PLATAFORMA

PLATAFORMA DE EUSKAL HERRIA CONTRA LA CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA

----------------------------------------------------------------------------------------

Antenarik Ez Gasteiz- Gasteizko Auzo Elkarteak / Asociaciones Vecinales de Gazteiz

Antena No Getxo

Ezpitsu (Barakaldo)

Ekologistak Martxan

Eguzki

Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao / Bilboko Auzo Elkarteen Federazioa

ACACEM / EEKEE

Asociación de Vecinos de San Miguel (Basauri)

Asociación de Vecinos TXIMILARRE de Galdakao / Galdakaoko TXIMILARREKO Auzokideen Elkartea

Plataforma Autopista Electrikorik EZ (Nafarroa)

Antenarik Ez Donostia

Antenarik Ez Pasaia

ehkeap@gmail.com



Tfno: 945 26 81 43 / 618 78 43 28

http://ehkeap.blogspot.com/

sábado, 17 de octubre de 2009

Picoantenas retiradas de Avda. Sancho el Fuerte, 71



Hace unos meses que se han retirado las picoantenas que había colocadas en la tienda de electrodomesticos situada en la confluencia de la Avda. Sancho el Fuerte con Pio XII.


Una vez más ha sido por el cierre del establecimiento, es una triste noticia que se continuen cerrando comercios.

Hubieramos preferido que se hubieran desmontado por la sensibilidad de los propietarios hacia los demás que sufren la electrocontaminación que provocan estas picoantenas.

Pero es de agradecer que las
desmonten y que no continuen
instaladas despues de cerrado el
establecimiento, como ya tenemos
algunos casos.



viernes, 9 de octubre de 2009

Respuesta de Asanacem a Javier Armentia

Respuesta desde Asanacem a las columnas de opinión publicadas por Javier Armentia en el Diario de noticias de Navarra


Respuesta a la cartas publicadas en Diario de Noticias por Sr. Armentia el 28/09/09 y el 05/10/09 tituladas: “Electrofobias” y “Electroduendes

¿Electrofobia? No ; Electrosensibilidad.- ¿Electroduendes? No ; informes científicos en los que se apoya el Parlamento europeo sobre Contaminación Electromagnética

En referencia a sus artículos “Electrofobias” y “Electroduendes” yo la verdad, Sr. Armentia no veo un debate propio de supercherías, sino de pura ciencia y lenguaje, y ahí está el quid de la cuestión: reconocer este debate científico, reconocer los numerosos indicios racionales registrados en todo el mundo para tomar medidas y en consecuencia aplicar el principio de precaución.- El problema es que Vd y los que como Vd piensan no le quieren reconocer a este debate ni siquiera su carácter científico, ni reconocen a los afectados como tales y usa el lenguaje de forma afilada y los llama “electrofóbicos” con intención de marginar el problema y darle un matiz subjetivo, psico-patológico, emocional e injustificado, no científico.-Desea arrastrarnos, hablo metafóricamente, claro, por el suelo del desprestigio y la falta de rigor, porque sabe que no sólo es cuestión de ciencia , sino de concienciación de la sociedad, de comunicación, sí eso, de comunicación científica.- Esto que Vd hace ,Sr. Armentia, es a todas luces injusto e insostenible.-Yo le pregunto:

1.-¿De verdad no conoce los informes que dan positivo en daños a la salud por Campos Electromagnéticos publicados en revistas de prestigio?¿Y no sabe que el 95% del 39% de los que dan negativo –el que uno encuentre algo depende, incluso en ciencia, del afán con que lo busque- está financiado por la industria o no declara sus fuentes de financiación? Aún suponiendo que, en su fuero interno, Vd honestamente crea que puede afirmar que no hay efectos, en la metodología científica no encontrar algo nunca prueba nada.-La metodología del estudio y su análisis siempre están sujetos a crítica científica.-Habría, en primer lugar, que analizar los problemas metodológicos que pueden explicar que unos estudios digan que NO HAY EFECTOS EN LA SALUD cuando más el 60% de las investigaciones SI ENCUENTRAN EFECTOS NOCIVOS.-

Por otra parte, como ha sido el caso con el tabaco, el amianto, el DDT, etc., cuando los lobbies de la industria interesada, en el producto que sea quieren ganar tiempo para seguir vendiendo un producto y hay estudios científicos que ponen en cuestión su inocuidad, se dedican a financiar estudios más o menos sutilmente sesgados para no encontrar efectos nocivos. Con esta táctica logran que se diluya en esos inflados porcentajes de estudios la carga de la prueba que han presentado investigadores independientes. Claro que hay que seguir investigando, siempre. Pero ya hay suficiente evidencia científica acumulada para aplicar el Principio de Precaución.- Léase la Resolución del Parlamento europeo de 4 de Septiembre de 2008 los puntos 21, 22 y 23 que tomando en cuenta el informe internacional “Bioinitiative” se pide una rebaja de los valores de las actuales normativas por considerarlos obsoletos en frecuencias entre 0,1 Mhz y 300 Ghz.- En España y también en Navarra, las administraciones de lo radioeléctrico distan mucho de aplicar exquisitos principios de precaución como Vd afirma.- Aquí los valores permitidos son entre 200 y 400 microwatios/cm2 para 900 y 1800 Mhz, mientras que, por ejemplo, en la región de Salzburgo (Austria) son de 0,001 microwatios/cm2.- En otros países también tienen valores muy inferiores a los nuestros: China, Suiza y Rusia, por ejemplo.-Respecto a la limitación de instalación de antenas junto a Centros educativos y sanitarios de nuestra “exquisita reglamentación”decirle sólo una cosa: saque la cabeza por la ventana y mire las antenas sitas frente al Hospital Virgen del Camino en Pamplona, o el tremendo racimo radioeléctrico situado en la torre Basoko al lado de un Colegio y también de una guardería, o las antenas sitas en el recinto del Colegio Larraona, o las antenas para wifi instaladas dentro de Colegios y Hospitales de Navarra.- ¿Esto es la exquisitez de nuestra reglamentación?

Y los seres vivos también son bioeléctricos. Efectos los hay, e innegables, incluso con aplicaciones terapéuticas en caso de aplicación cuidadosamente estudiada y controlada. Entonces cómo se atreve usted a negar que la irradiación forzosa e indiscriminada de todos los seres vivos no produce ningún efecto nocivo. Además, es una perversión del método científico e incluso de la práctica internacional obligar a los afectados a demostrar la relación causa y efecto. Hasta la fecha, a no ser que usted haya logrado promulgar una ley que lo cambie, el método científico y la protección de la salud pública requiere exactamente lo contrario. Al revés de lo que usted sugiere, la carga de la prueba recae sobre la industria. Por cierto, las aseguradoras que sí conocen el método científico y la práctica legal no cubren estos daños.-


Insistimos en el informe Bioinitiative referenciado por resoluciones de Parlamento europeo.- Lea el capítulo 17 sobre evidencias científicas y sobre todo el apartado II que se titula “ Falacias y respuestas sobre la evidencia científica en los Campos Electromagnéticos”¿ Son todos estos científicos gente supersticiosa? Cómo explica que el Parlamento europeo apruebe por mayoría absoluta algo como esto( ver Resolución del Parlamento Europeo, de 2 de abril de 2009, sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos (2008/2211(INI)).-¿Son los parlamentarios unos histéricos?

2.- Cómo explica que haya Gobiernos europeos como el francés que prohíba el uso del móvil a los menores en colegios por los efectos de las microondas o el austríaco de la región de Salzburgo que desaconseja el wifi y el DECT en los colegios y guarderías? ¿Y que los responsables de la Biblioteca Nacional de Francia sita en París y de otras muchas europeas retiren el wifi por los mismos motivos? ¿Creen en magia?

3.-¿Cómo explica que Suecia reconozca la electrosensibilidad ( no electrofobia) como causa de discapacidad laboral?¿ Son los suecos unos irracionales?

4.- ¿Es la BBC inglesa un medio de comunicación de los que creen en “electroduendes” o pelis de espías?.- pues entonces ¿porqué emite esto: “ WIFI SEÑAL DE ALARMA” ::http://picoantenasenpamplona.blogspot.com/2009/09/wi-fi-senal-de-alerta.html?

5.-Habla de que si fuera cierto habría millones de casos de cáncer.-¿ Desconoce los cientos de casos de clusters de cáncer denunciados por diversas webs en todo el mundo? ¿Se han puesto todos de acuerdo en inventarse el motivo y los síntomas? ¿También los médicos de la Declaración de Freiburgo y de otras tantas, Londres, Benevento,etc..?¿De verdad le parecen gente supersticiosa?¿ Porqué están llenas de informes y referencias científicas de mucho prestigio?¿Vd descarta que no pase algo como con el tabaco, es decir, que se demuestre que provoca cáncer en un futuro?

6.- Por último, una corrección a su lenguaje: la electrofobia que Vd menciona tiene un matiz de miedo irracional contra las antenas incorrecto, falso.- Le contaré un dato: la mayoría de las personas de la Asociación de Afectados de Navarra desconocía ni siquera la existencia de la antena cuando comenzó con los síntomas de electrosensibilidad que describe muy bien el manifiesto de Friburgo. Cuando abandonaban el domicilio afectado mejoraban muchas veces desconocedores de las causas.- Esto se repite sistemáticamente tal y como explican que han observado en sus pacientes cientos de médicos en el manifiesto de Friburgo.-La Electrosensibilidad es objetivable científicamente y hay estudios publicados sobre el síndrome de microondas, la fobia es un temor subjetivo y patológio, no justificado por la causa que lo provoca.- ¿Porqué no prueba a escuchar a los afectados un día?

Llámenos electrosensibles, no electrofóbicos, y a los informes replicados y publicados en revistas científicas de prestigio de los científicos que están luchando sin un duro de financiación no les llame “pelis de espías” o “electroduendes”, llámeles ciencia, mejor dicho: orgullo y milagro de la ciencia y sus autores unos héroes que serán reconocidos en el futuro por su labor contracorriente, quizá ya demasiado tarde para muchos .- Y es que el lenguaje es muy importante, Vd lo sabe muy bien.-

Saludos.-

Ir a inicio

viernes, 2 de octubre de 2009

Recomendaciones para el uso de teléfono móvil

El uso del teléfono móvil está ya fuertemente implantado en nuestras vidas diarias, para muchos incluso forma parte de su trabajo.

Lo ideal sería hacer única y exclusivamente las llamadas extrictamente necesarias y estas que sean lo más cortas posible y para llamadas largas utilizar el teléfono fijo.

Aquí siguen unas recomendaciones para aquellas personas que por una razón u otra, no pueden o no quieren prescindir del teléfono móvil.

Hechas por el Dr. Jose Luis Bardasano en el IV FORO FUNDACIÓN SAN PRUDENCIO DE LA MUJER el 09 de Abril de 2002


RECOMENDACIONES PARA EL USO DE LOS TELÉFONOS MÓVILES



1. Evitar que lo utilicen mujeres embarazadas y niños. Es un aparato para adultos.

2. Situarlo lejos de órganos sensibles como los reproductores.

3. Prohibido en personas con marcapasos o portadoras de prótesis electrónicas.

4. Procurar no usarlo durante la noche y por el día no más de una hora.

5. Que las llamadas sean cortas.

6. Utilizarlo con máxima cobertura, evitando los espacios cerrados.

7. No utilizarlo dentro del automóvil.

8. Cuando se marque un número esperar unos segundos hasta escuchar la llamada.

9. No pegarlo al pabellón auricular. Cambiar de oreja de vez en cuando.

10. Alejar al máximo la antena de la cabeza.

11. No utilizar accesorios que potencien la acción de la antena.

12. Separarlo de las tarjetas y billetes con banda magnética.


Ir a inicio

jueves, 1 de octubre de 2009

Tabla de Equivalencias de Unidades de Medida y Valores de Referencia Para Emisiones de Instalaciones de Telefonía Móvil (Niveles de Exposición para personas).

Referencias de normativas.

Descargar en PDF

Volver a Inicio